[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》

如果有人告訴你,為了確保你的貓狗的飼料安全,必須犧牲其他貓狗的生命,

你願意買這個飼料嗎?

不要懷疑,殘忍的動物實驗並不會因為美麗的包裝而消失不見。
愛慕思(Iams)與旗下的優卡(Eukanuba)是寵物食品的大廠牌,
在他們的包裝上的狗貓都是健康、開心的。

但是,你知道這是個天大的謊言嗎?

不相信?PETA告訴你醜陋的真相:

從2002到2003年,將近10個月的時間,
PETA的調查員隱藏身分在Sinclair Research Center,
受僱於Iams(愛慕思)的實驗室裡工作。
PETA調查員發現在Iams寵物食品清新、健康的包裝下,隱藏的是黑暗且骯髒的秘密。
在實驗室,被關在鐵籠裡成天對著水泥牆的狗狗瘋掉了、
大腿肌肉被砍掉的狗狗成堆地被丟在骯髒、油漆斑駁的地上、狗狗被割掉了聲帶
生了重病的貓狗在毫無獸醫關照的情況下被扔在籠子裡繼續受苦。

詳細內容(影片、照片)請點以下
連結


--
這東西每年都會來一次 他不煩我都看煩了


首先 PETA是一個非常激進的動物權團體 激進程度難以想像
他們網站出來的東西 轟動性跟煽動性很足....
IAMS這件事情爆發於2003年,影片也是拍攝於同一年 現在還拿出來炒冷飯的目的是?
(GOOGLE一下應該還可以找到當時的報導)
IAMS經過聯邦法院處以150萬的罰款並勒令限期改善
美國法律對於實驗動物這一塊的注重程度比台灣先進非常多
如果IAMS再次因為這種事情被檢舉並調查屬實 會被"勒令停業"+上千萬甚至上億的鉅額罰金!
勒令停業不是小事情 P&G也可能因此整個破產垮台



第二
動物實驗是一款飼料上市之前必備的階段
FDA就是這樣規定的
也就是說 不管是哪一廠牌飼料 要"合法"上市之前 一定要經過動物實驗 這是必要條件
非法那種亂七八糟小廠的飼料 就別提了

唯一例外的就是
你所出產的飼料 成分、配方完全相同於已通過動物實驗之飼料 就可以免除這一步
比如說 我想出一種新的飼料 裡面成分、配方完全相同於IAMS的成犬羊肉飼料
那我就可以免除動物實驗那一部份
不用動物實驗不是什麼高道德的事情 只不過是拿人家已經實驗過的東西來仿造
實驗動物不便宜 一隻白老鼠外面賣10元 一隻帶有易胖基因的老鼠可能要賣300
一隻米格魯市場上可能賣2000台幣 一隻「實驗用的標準米格魯」可能要300美金
一次動物實驗最少要數十甚至數百隻

保養品/化妝品也是一樣 如果你要上市 除非你跟某已上市保養品/化妝品的成分、配方相同
否則一定要經過動物實驗 才可以進入人體實驗階段
例如我今天出了一款保養品 成分、配方與SKII完全一樣
那我就可以跳過動物實驗 直接進入臨床人體實驗就上市
目前已經有動物實驗的替代品,只能用在"已使用過動物實驗商品的變動"
像是我舉的SKII,如果我多加了雪肌精在裡面,變成一個新的商品
那因為SKII跟雪肌精都已經做過動物實驗並核准上市,我的新產品就可用動物替代品來實驗
如果我是一個新創的商品,不好意思還是得經過動物實驗才可以核准上市

一邊拿人家的結果來用省下大筆實驗動物費用 一邊打擊別家廠商的動物實驗 這真是高招阿!

第三 為什麼飼料需要動物實驗?
因為飼料上市需要完整的營養性報告
也就是說你必須一項一項列出來 動物吃了飼料某天以後的生理各項數據
大腿是一隻狗身上肌肉群最完整也最大片的地方
所以普遍會使用大腿肌肉來研究餵食飼料後肌肉的生長比率等

你餵狗狗吃的飼料 全部都必須經過動物實驗
就算標榜著不做動物實驗 他也是拿人家已經做過動物實驗的成果來賣
真的是良心?我想可以省下動物實驗的上百上千萬費用應該也佔了不小原因

另外樓上某樓說 大廠只要搬出"動物實驗"這部分就可以通通免了所有責任
這真是大錯特錯
以英國與美國為例
只要是一個其所核可的研究報告,必須要附上其使用實驗動物的正當性和必要性證明(有專責單位監督)
也有相關單位會不定期稽查
要不然IAMS怎麼會因為這件事情被罰了150萬美金?

這則新聞每年都會被拿出來報一次
如果在2003年這則影片拍攝後 他們仍沒有改善
我想PETA不會那麼輕易放過他們(PETA可是比水果或數字週刊更強的)
為什麼沒有新的影片?沒有新的證據?一直都是拿這個2003年的影片出來?
也一直只會拿舊照片加上聳動的文字來鼓吹抵制?
在看網路轉貼文章時 也請認真思考一下


--
此為題外話
動物實驗存在於生活的每個角落
你所吃的藥品、所擦的保養品、吃的營養品、甚至你手上用來在這邊發言的鍵盤滑鼠原料
通通都經過動物實驗才能夠上市

要完全免除掉動物實驗?跟你說不可能
因為現在沒有任何一種東西 其機轉、運作、回饋、反應完全相同於生物體
得到的效果也完全相同於用實驗動物做出來的效果
且做出來的報告可被各大期刊及政府檢驗單位接受
沒有這種東西 但是我很希望有這種產品上市

動物實驗就是所謂的 necessary evil
沒辦法替代又是必須的話
就要做到人道且避免其痛苦
抱著尊重且感謝的心來做實驗、來使用動物實驗做出來的物品

台灣的實驗動物法 再加點油吧!

 

 

 

補充--來源  PTT winddolphin版友

 

動物食品的確是由FDA跟USDA(食品藥物管理局跟農業局)在管的,

但是FDA並沒有規定飼料需要經過任何的實驗

動物食品只需要營養分析符合AAFCO (Association of American Feed Control Officials)發佈的標準即可

標榜營養完善(complete and balanced)的貓狗飼料上一定要有一個AAFCO聲明,

AAFCO聲明有兩種:

1) 有經過餵食實驗

2) 無經過餵食實驗,純粹只是營養分析符合標準

餵食實驗本身的要求也不多,大要來講只要做26個星期的餵食實驗,

做體檢、驗血紅素,PCV,albumin跟alkaline phosphatase

6/8的動物體重沒掉到15%就算通過

雖然如此簡單,大部份的飼料公司(尤其是小型一點的)幾乎都沒在做餵食食驗

因為成本等各種因素...

也只有少數的廠商有聘請專業的獸醫營養師....

 

目前(2011年)美國動物食品已經不需要經過動物實驗

但藥品與化妝品還是需要

歐盟則在2004年禁止在化妝品與保養品方面進行動物實驗

2009年則是連原料也禁止進行動物實驗

(因為歐盟認為,現有產品與原料之實驗數據已足夠使用)

所以現在歐盟新產品均已不經過動物實驗

但藥品或醫療用途便仍需要

Posted by szmanda at 痞客邦 PIXNET 留言(5) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (5)

Post Comment
  • 雞寶貝
  • 這才是事實的真像,很多人一看到舊文章時,一片撻伐、甚至是抵制這品牌,但如果該品牌真有這問題,為什麼新聞上一點動靜也沒有,該品牌為什麼也沒有下架,很多時後不要只是盲目的看一篇報導就全然的相信~網路已經十分發達了,很多真像"找"一下就明白了!!
  • 因為聳動的人人愛聽,真相就管他的

    szmanda replied in 2010/11/29 11:26

  • Bryan
  • 這也太糟糕了吧?
  • flagfish
  • 為收留的受虐狗找飼料開始,開始關心飼料廠商的「動物實驗」。
    拜讀格主的文章,讓我對這件事有更深一層的想法。
    我並不非常瞭解 PETA 或動物實驗的適法性,只是以人道的觀點,
    覺得問題在於「殘忍」二字。
    這些物動犧牲自己,周全了廠商利益和其他寵物的健康,但實驗結束,
    是否有人道的對待,才是值得探討的地方。

  • 所以我才說,必須要用尊敬的心來對待這些實驗動物
    也希望台灣的實驗動物法規能夠更完善
    政府能撥出多一點預算來聘請多一些專業稽查人員

    szmanda replied in 2012/02/16 11:02

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options